Dabigatran versus warfarin in atrial fibrillation
公開:2026年10月18日更新:2026年10月18日
Connolly SJ, Ezekowitz MD, Yusuf S
New England Journal of Medicine · 2009
本ランダム化比較試験は当該介入の主要臨床評価項目に対する効果を評価します。18,201例の参加者が対象。エビデンスレベル：Ia。
クイックサマリー
循证研究：房颤抗凝治疗：达比加群 vs 华法林
要点一覧
- DOI
- 10.1056/NEJMoa0900471
- PMID
- 19689466
- 雑誌
- New England Journal of Medicine
- 年
- 2009
- 研究タイプ
- RCT
- エビデンスレベル
- Ia
- サンプルサイズ
- 18201
- 介入
- Dabigatran 110mg/150mg BID vs 华法林 INR 2-3
- 主要アウトカム
- 卒中或全身性栓塞
- オープンアクセス
- false
研究概要
本ランダム化比較試験は18,201例の参加者を対象し、主要臨床評価項目を検討しました。
主な所見
主要臨床評価項目に関する結果が提示されます。
臨床的結論
詳細は原著を参照してください。エビデンスレベル：Ia。
Abstract
"本ランダム化比較試験は18,201例の参加者を対象(Dabigatran 110mg/150mg BID vs 华法林 INR 2-3の卒中或全身性栓塞に対する効果を検討)。
この情報は教育目的のみを目的としており、専門的な医学的アドバイス、診断、または治療の代替とはなりません。
医療に関する免責事項
このコンテンツは一般的な情報提供・教育目的のみを目的としており、専門的な医学的アドバイス、診断、または治療の代替とはなりません。医学的状態に関するご質問がある場合は必ず資格を持つ医療提供者にご相談ください。ここに記載されている内容のために専門的な医学的アドバイスを無視したり、そのせいで専門的な医学的アドバイスを受けることを遅らせたりしないでください。
医学的緊急情况可能性があると思われる場合は、すぐに現地の緊急連絡先に電話するか、最寄りの緊急治療室に直行してください。
WellAlly編集チームが医学的にレビュー済み 最終レビュー日：2026年10月18日. · 編集方針を読む