Impella versus IABP in cardiogenic shock
Schrage B, Ibrahim K, Tsague Y
The Lancet · 2019
Diese Kohortenstudie bewertet die untersuchte Intervention in Bezug auf den primaren klinischen Endpunkt. Eingeschlossen 2,372 Teilnehmer. Evidenzgrad: IIb.
循证研究：Impella vs IABP 治疗心源性休克
Wichtigste Fakten im Überblick
- DOI
- 10.1016/S0140-6736(19)30778-1
- PMID
- 30824424
- Zeitschrift
- The Lancet
- Jahr
- 2019
- Studientyp
- Kohorte
- Evidenzgrad
- IIb
- Stichprobengröße
- 2372
- Intervention
- Impella vs IABP
- Primärer Endpunkt
- 30天全因死亡
- Open Access
- Nein
Studienubersicht
Diese Kohortenstudie untersuchte 2,372 Teilnehmer und analysierte den primaren klinischen Endpunkt.
Wichtige Ergebnisse
Die Ergebnisse zum primaren klinischen Endpunkt werden dargestellt.
Klinische Schlussfolgerungen
Siehe Originalpublikation fur detaillierte Ergebnisse. Evidenzgrad: IIb.
Abstract
"Kohortenstudie, die 2,372 Teilnehmer einbezog, untersuchte die Auswirkungen von Impella vs IABP auf 30天全因死亡.
Diese Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken und ersetzen keinen professionellen medizinischen Rat, keine Diagnose und keine Behandlung.
Diese Inhalte dienen ausschließlich allgemeinen Informations- und Bildungszwecken und ersetzen keinen professionellen medizinischen Rat, keine Diagnose und keine Behandlung. Wenden Sie sich bei Fragen zu einer Erkrankung immer an eine qualifizierte medizinische Fachkraft, und ignorieren Sie professionellen medizinischen Rat nicht und schieben Sie ihn nicht auf, weil Sie hier etwas gelesen haben.
Wenn Sie einen medizinischen Notfall vermuten, rufen Sie sofort Ihre örtliche Notrufnummer an oder begeben Sie sich in die nächste Notaufnahme.
Medizinisch geprüft von WellAlly-Redaktionsteam Zuletzt geprüft 18. Oktober 2026. · Unsere redaktionelle Richtlinie lesen