Diet quality and glycemic control in type 2 diabetes
Meng Y, Sharma D, Liu R
Diabetes Research and Clinical Practice · 2019
Diese Metaanalyse bewertet die untersuchte Intervention in Bezug auf den primaren klinischen Endpunkt. Eingeschlossen 4,367 Teilnehmer. Evidenzgrad: Ia.
循证研究：饮食质量与血糖控制
Wichtigste Fakten im Überblick
- DOI
- 10.1016/j.diabres.2019.03.039
- PMID
- 30922462
- Zeitschrift
- Diabetes Research and Clinical Practice
- Jahr
- 2019
- Studientyp
- Metaanalyse
- Evidenzgrad
- Ia
- Stichprobengröße
- 4367
- Intervention
- 高饮食质量 vs 低饮食质量
- Primärer Endpunkt
- HbA1c 变化
- Open Access
- Nein
Studienubersicht
Diese Metaanalyse untersuchte 4,367 Teilnehmer und analysierte den primaren klinischen Endpunkt.
Wichtige Ergebnisse
Die Ergebnisse zum primaren klinischen Endpunkt werden dargestellt.
Klinische Schlussfolgerungen
Siehe Originalpublikation fur detaillierte Ergebnisse. Evidenzgrad: Ia.
Abstract
"Metaanalyse, die 4,367 Teilnehmer einbezog, untersuchte die Auswirkungen von 高饮食质量 vs 低饮食质量 auf HbA1c 变化.
Diese Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken und ersetzen keinen professionellen medizinischen Rat, keine Diagnose und keine Behandlung.
Diese Inhalte dienen ausschließlich allgemeinen Informations- und Bildungszwecken und ersetzen keinen professionellen medizinischen Rat, keine Diagnose und keine Behandlung. Wenden Sie sich bei Fragen zu einer Erkrankung immer an eine qualifizierte medizinische Fachkraft, und ignorieren Sie professionellen medizinischen Rat nicht und schieben Sie ihn nicht auf, weil Sie hier etwas gelesen haben.
Wenn Sie einen medizinischen Notfall vermuten, rufen Sie sofort Ihre örtliche Notrufnummer an oder begeben Sie sich in die nächste Notaufnahme.
Medizinisch geprüft von WellAlly-Redaktionsteam Zuletzt geprüft 18. Oktober 2026. · Unsere redaktionelle Richtlinie lesen